Re: Sound Blaster 128 PCI ????

Autor: Rafał Kumorek (kumorek_at_sawan.com.pl)
Data: Wed 12 Jan 2000 - 15:01:39 MET


JaS wrote:

> Użytkownik Marek Chwojnicki <trolu_at_ds2.pg.gda.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:387B6C08.1DD2E42F_at_ds2.pg.gda.pl...
> > Ciekawe w czym? Bo jesli chodzi o mozliwosci i jakosc dzwieku to
> lepsza jest
> > AWE64...
>
> DGCC. Ja kupilbym PCI
>
> > SB 128 jest lepsza tylko w tym ze jest na PCI a wiec mniej obciaza
> > procka.
>
> M.in. wlasnie dlatego.

Wlasnie po to ma PCI ( wiekszy transfer w porownaniu z ISA ) aby pchac
tamtedy dane do/z procesora. Chociazby synteza Wavetable ! - Czyli tak
naprawde,wersja PCI bardziej obciaza procesor !

Jak sadzicie, dlaczego Live na PCI wymaga Pentium 133 ?
Porownajcie z wymaganiami starej AWE na ISA !

Rafal



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:40 MET DST