Autor: Dentarg (dentarg_at_lublin.top.pl)
Data: Wed 12 Jan 2000 - 00:12:28 MET
On 11 Jan 2000 17:43:39 GMT, okropi_at_friko5.onet.pl (Piotr R.) wrote:
>>Chyba mowisz o k6-3 ... bo k6-2 to raczej az tyle szybsze nie jest ...
>>roznica w predkosci wynika z tego ze k6-3 ma 256kb FullSpeed cache, a
>>celeron tylko 128 ... akurat SQL i linux lubia cache ;)).
>>Ja gram w gry, czasem robie cos w 3D, i licze SETI ... AMD u mnie
>>wysiada.
>K6-2 tez przewaza (nie tak jak K6-III) - jest jeszcze przeciez 512kB-2MB
>Cache L2 na plycie.
Ale ten cache na plycie juz taki szybki nie jest bo pracuje z
czestotliwoscia FSB.
>>No tak, ale jednak dla mnie Intel ma wiecej zastosowan, po za tym
>>cenowo k6-3 a celeron to przepasc, bo celek 450 to 300a podkrecony, a
>>amd 450 to majatek ... moze go raczej porownywac z pelnym p2, a tutaj
>>juz SQL i servery dzialaja bardzo dobrze ...
>K6-III 400 - ~370 zl brutto - na 450 idzie bez problemu kazdy z nowej serii
>2,2 V AFR - nie widze tu duzych roznic cenowych .
>A celek 300A - na 4 ogladane przezemnie z bliska na 100Mhz chodzily jeno 2
>(jeden nawet na 103) a pozostale - niestety tylko 83 Mhz - a to juz nie tak
>wydajnie nieprawdaz ?
Ja mam takiego co biega i na 112, ale ramik mam za slaby ;((.
Na 103 biega juz od roku super stabilnie ... kupowalem dla kumpli
takie 4 ... oczywiscie trzeba wiedziec gdzie sie kupuje, to kazdy
biega na 103 ;)))
>>W kazdym razie .. dla mnie Intel ... dla Ciebie AMD ?
>Mam nadzieje ze juz niedlugo jakis AMD (Athlonik) - oczywiscie dla mnie ;)
Dla mnie na pewno nie .....
BTW, mozesz pochwalic sie wynikami SETI z ktorego z AMDkow ktore
testowales ?? Chcialbym zobaczyc jak to dziala na dobrej plycie ...
pzdr,
Dentarg
--
HOMM3 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/homm3/
Quake 1 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/quake/
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:26 MET DST