Autor: Piotr R. (okropi_at_priv5.onet.pl)
Data: Tue 11 Jan 2000 - 15:00:10 MET
Dentarg dentarg_at_lublin.top.pl wrote in
<hgp7ONmTUCnYERHgKpW8AmVBu8Nj_at_4ax.com>:
>>Komentarz: procesor nie "umie" komunikowac sie pamiecia -
>>to jest zadanie chipsetu plyty i tutaj Ali zdecydowanie przewyzszaja
>>chipy VIA . Nadmienie , ze z K6-2 400 wyniki transferu pamieci wg
>>Sandry sa (nie wiedziec czemu ) jeszcze kilka punktow lepsze.
>>A dodatkowo : wyjatkowo "paskudny" transfer maja plyty Fica -
>>testowalem Fic 503+ i Fic 503A i pod tym wzgledem sa o jakies 20 %
>>wolniejsze niz np. Soyo czy Aopen ( tez na MVP3) .
>
>No dobra skoro to zadanie chipsetu, to dlaczego p233mmx_at_263 ma
>transfery pamieci 110-120, a amdk6-2 450 ma transfery 65-70 ???
>Ta sama plyta, ten sam chipset, ten sam ram ... chyba jednak procesor
>tez ma tu cos do gadania.
AMD K6-2 CXT i plyta nie potrafiaca tego (CXT) obsluzyc to niestety
praktycznie - niedzialajacy cache L1 procka - wiec i dziwic sie nie ma
czemu jesli chodzi o wyniki . Sprawdzilem proca K6-2 400 na plytce DCS
(tez na ALi ,ale bez obslugi CXT ) i chodzi to wolniej niz ta sama plyta
z K6-2 300 bez jadra CXT.
Pozdrawiam
Piotr R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:18 MET DST