Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 01 Jan 2000 - 15:01:11 MET
Hi,
On Fri, 31 Dec 1999 14:01:43 +0100, Wojciech Giersz <chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>Jakos nie widze po prostu zastosowania - na biurko zbyt powolny i
>zasobozerny (w98 sie lepiej sprawdza, przynajmniej w tych
>zastosowaniach, o ktorych mam jako takie pojecie - grafika, DTP itp. to
>juz nie moja dizalka),
Powolny i zasobożerny? Śmiem poważnie wątpić. Pracowałem na
komputerach na których jednocześnie był zainstalowany NT i
Win98 i zawsze NT był ogólnie wydajniejszy. Oczywiście wymaga
pamięci, ale a) 64 MB to już standard, b) Win98 też poniżej
64 MB pracuje zdecydowanie strasznie wolno. Z kolei na maszynach
z wolnym procesorem (np. K5-90) Win98 używać się nie da, a NT
śmiga aż miło.
>do zastosowan sieciowych to
>juz zupelne nieporozumienie.
Czemuż?
>No chyba, ze siec lazi po NetBEUI, bo tutaj
>Microsoft tylko odrobine sknocil sprawe i ten protokol calkiem
>dobrze i sprawnie dziala nawet pod NT. ;)
Popatrz, mam całą sieć na TCP/IP i klienci WinNT działają
wspaniale, a Win98 ślimaczą się niemiłosiernie :) Więc jakoś
NT w TCP/IP czuje się całkiem dobrze :)
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:09 MET DST