Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 03 Jan 2000 - 14:40:20 MET
> komputerach na kt=F3rych jednocze=B6nie by=B3 zainstalowany NT i
> Win98 i zawsze NT by=B3 og=F3lnie wydajniejszy. Oczywi=B6cie wymaga
Moglbym sie poklocic, ale zrezygnuje. Moze za malo znam entka i trzeba
bylo nieco wiecej podlubac w konfiguracji?
> >do zastosowan sieciowych to
> >juz zupelne nieporozumienie.
> Czemu=BF?
Jako serwer WAN przegrywa z jakimkolwiek Unixem (np. Linuxem), jako serwer
sieci lokalnej nie dorasta Netware'owi 4.x do piet (przy zalozeniu, ze
systemy dzialaja na sprzecie takiej samej klasy). No wiec co zostaje? :)
Pomijam juz fakt wystepowania burakow i dziur tak potwornych, ze sie mozna
zalamac (nie jestem specem od NT, usiadlem do serwera i za godzine ze trzy
dziury znalazlem. Zabawne ;) )
> Popatrz, mam ca=B3=B1 sie=E6 na TCP/IP i klienci WinNT dzia=B3aj=B1
> wspaniale, a Win98 =B6limacz=B1 si=EA niemi=B3osiernie :) Wi=EAc jako=B6
> NT w TCP/IP czuje si=EA ca=B3kiem dobrze :)
A probowales wyciac TCP/IP i zostawic samego NetBEUI? Oczywiscie podemujac
ryzyko, ze ktorys z dowcipniejszych userow Ci go uwali (mozna jedna
odpowiednio wygenerowana ramka) albo sie wlamie? :)
> | Rados=B3aw Sok=F3=B3 | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
Chektor
=2EWojciech.Giersz..(Y2K Ready).......................Voice.+48-(0)32-23120=
60..
=2E...chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl....chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice=
=2Epl.
=2E............" Wyjdz z domu. Idz na balkon "..( (c) Garfield )...........=
=2E..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:20 MET DST