Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Wed 22 Dec 1999 - 23:52:53 MET
> Nie zapuszczałem żadnych specjalnych testów. Moje subiektywne wrażenie po
> uruchomieniu celerona było takie jak napisałem: K6 wydawał mi się
> sprawniejszy.
A może nie K6 wydawał sie sprawniejszy tylko zestaw z K6 ?
Chodzi mi o pamięci, karte graficzną, dysk twardy itp.
> Przetestowałem na grze'Driver'. Na K6'tce trzoszkę się zacinała. Na
> celeronie zacinała się znacznie częściej i do tego sprawiała wrażenie
> bardziej "żabowatej"
IMHO to niemożliwe aby Drver na K6-X chodził szybciej niż na Celku.
> Są to tylko moje subiektywne wrażenia. O tym ze intel ma lepszy FPU wiem
od
> dawna i nie zamierzam tego negować. Na pewno gdyby porównać K6-2 z P2 lub
> K6-III z P-III o identycznych prędkościach to dysproporcje odwróciłyby się
w
> drugą stronę. Celeron to w końcu tylko okrojona wersja Pentium.
Moje subiektywne zdanie jest takie, że grach K6, K6-2 i K6-3 dostają
stoją daleko za Celeronem nie mówiąc to o pełnych PII i PIII.
-- Pozdrawia file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:26:48 MET DST