Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_zodiac.mimuw.edu.pl)
Data: Thu 16 Dec 1999 - 17:11:53 MET
Dnia Thu, 16 Dec 1999 13:49:42 GMT, "The EaGle" <theeagle_at_free.com.pl>
napisa³:
>> Na czym polega problem? Nie bardzo siê znam na tym, kto robi dobre
>monitory.
>To zalezy od modelu, 17 s± ok samsunga i do tego tanie ten z 1600x1280 za
>1700z³.
Rzeczywi¶cie cena do¶æ przystêpna jak na model niby z wy¿szej pó³ki.
>Takze niez³a jest Nokia ale te g³o¶niki...
G³o¶niki prze¿yjemy. Cena?
W sumie mo¿e warto by jednak co¶ bardziej p³askiego... bo ja wiem?
>Nec tez jest Ok ale cena...
>LG tylko ³adnie wyglada to typowy koranski szjas.
Dzisiaj mia³em okazjê potestowaæ najtañszego Flatrona. Tragedia.
Obraz nieostry, pompowanie 2-3mm w poziomie, elektronika szajs.
Nastêpny Flatron, bodaj¿e LG795 kosztuje ju¿ 1950z³ brutto.
>Panasonic to tez dobre monitory.
Widzia³em dzi¶ równie¿ SL75 (to taki S/SL70, nie wiem czym siê ró¿ni).
I by³by OK, i by³bym go ju¿ pewnie kupi³, gdyby nie mora, która jest
tragiczna, w ogóle nie da siê pracowaæ! Widaæ to ju¿ w 1024. Regulacja nic
nie pomaga. Ja zupe³nie nie wiem o co chodzi, ale to by³o po prostu poni¿ej
poziomu krytyki. W P70 (2000z³) nigdy tego nie widzia³em.
Je¶li chodzi o zbie¿no¶æ kolorów, to one chyba wszystkie maj± jakie¶
odchy³ki, po bokach albo na rogach, tak rzêdu piksela do dwóch. No to
powiedzmy, ¿e ju¿ to zaakceptujê, OK.
>> Chcia³bym monitor z dobr± geometri± i zbie¿no¶ci± kolorów, bez ¿adnego
>> software-owego ustawiania parametrów (-> roczne+ modele 105A :);
>> docelowa rozdzielczo¶æ 1024/1152/16bpp, windows98/XFree86. Na samych
>> cyferkach i refreshu >85Hz w 1024 mi nie zale¿y (-> 72kHz Hsync mi
>> wystarczy) - o ile nie oznacza to gorszej jako¶ci.
>Polecam smsunga ScyncMaster 750c za 1280z³ max 1280x1024 a w 1024x768 90Hz.
O, dobrze, konkretny model... :)
To ja poproszê jego parametry hsync, ile to wyjdzie w 1152x864...
¿eby by³o 85, to by by³o fajnie.
A, jest jeszcze jedna dra¿liwa kwestia, nie lubimy samsunga za jego inne
produkty... ;)
>> Du¿o s³yszy siê ostatnio np. o Flatronie; s³ysza³em te¿ na przyk³ad
>> (niepotwierdzone osobi¶cie) rzeczy nt. NEC-a, ¿e ¶wietny i w ogóle.
>Dobra zbieznosc, kontrast ale cena!!!
Jaki¶ NEC najtañszy (0.28) w Lorienie by³ za 1500z³. Warto w ogóle ogl±daæ?
>> Aha, chcia³bym monitor BEZ g³o¶ników (je¶li bêdzie z, to trudno, ale one
>mi
>> s± zupe³nie niepotrzebne
>To Nokia odpada
chyba ¿e by³aby jaka¶ rewelacyjna.
mi tam w sumie to nie jest jakie¶ najwa¿niejsze.
ja chcê mieæ dobre quality obrazu i tyle... :)
> - obok stoi zestaw hifi technics + kolumny JBL).
>Nie masz sie czym chwalic Technic to z³om podobny do mini wiez tyle ze ...
>doro¿szy.
No tak, w sumie jaki¶ wysokiej klasy sprzêt to to nie jest, czy ja mówi³em
¿e my¶lê inaczej? :)
Ale z drugiej strony do miniwie¿ ju¿ mi proszê tego nie porównywaæ ;)
Jak kupowa³em ten zestaw to te¿ swoj± drog± mia³em dylemat, czy wzi±æ
miniwie¿ê panasonica jak±¶ z tych tam trochê wy¿ej SC-AK6x, czy co¶ takiego,
czy te¿ w³a¶nie jaki¶ prosty zestaw z kawa³ków... no i koledzy audiofile ju¿
mi wyt³umaczyli co mam zrobiæ... :)))
>Co do kolumn to sa OK (zalezy od modelu) :-)
LX-20 (cokolwiek by to nie znaczy³o).
Nie no, z tego to akurat jestem zadowolony :-p
Pozdrowionka,
-- Jacek Fiok j.fiok_at_zodiac.mimuw.edu.pl http://www.jfiok.capital.pl "Co komu do tego, skoro i tak mniejsza o to?" [K³apouchy]
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:47 MET DST