Autor: [3mpi] (emperor_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 14 Dec 1999 - 21:13:46 MET
Tak IBM to merc wsrod twardzieli, ale ja bym wzial Barracude - jest naprawde
cholernie szybki - szybszy od IBMow IDE.
Jesli chodzi o padanie to dysk tak czy siak Ci kiedys padnie. Ten od
Wonki'ego (ST8641) mial juz prawo.
[3mpi]
Wonski napisał(a) w wiadomości: <83443q$nf9$1_at_aquarius.webcorp.com.pl>...
>Osobiscie nie mialem do czynienia z zadnym z tych dyskow, ale do Seagate
>bardzo sie zrazilem bo mi padl ostatnio ST8641, poza tym Seagate sa wolne,
>glosne i zawodne. IBM to jest to!!! Mercedesy wsrod dyskow twardych, a
>szczegolnie seria DJNA jest udana (DTTA- tez sa niezle). Wiem , bo znajomi
>zachwalaja. Zdecydowanie bierz IBM
>pozdrowka Wonski
>
>Co mam wybrac:
>Seagate 20.4 GB Barracuda ATA ST3-20430A za 917 zeta czy
>IBM DeskStar GP DJNA352030 20.3 GB za 983 ?
>
>
>
>
>
>
>
>--
>WWW + e-mail + PERL + PHP - 320zl/rok - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:31 MET DST