Odp: IBM czy Seagate ?

Autor: Wonski (wonski_at_net.atr.bydgoszcz.pl)
Data: Tue 14 Dec 1999 - 01:42:07 MET

• Następna wiadomość: Wonski: ""kochane" PKO BP (czyt. znienawidzone)"
• Poprzednia wiadomość: DAREK: "Odp: RATUNKU!!! - padl mi dysk!"
• W odpowiedzi na: MGB: "IBM czy Seagate ?"
• Następna w wątku: [3mpi]: "Re: IBM czy Seagate ?"
• Odpowiedz: [3mpi]: "Re: IBM czy Seagate ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Osobiscie nie mialem do czynienia z zadnym z tych dyskow, ale do Seagate
bardzo sie zrazilem bo mi padl ostatnio ST8641, poza tym Seagate sa wolne,
glosne i zawodne. IBM to jest to!!! Mercedesy wsrod dyskow twardych, a
szczegolnie seria DJNA jest udana (DTTA- tez sa niezle). Wiem , bo znajomi
zachwalaja. Zdecydowanie bierz IBM
pozdrowka Wonski

Co mam wybrac:
Seagate 20.4 GB Barracuda ATA ST3-20430A za 917 zeta czy
IBM DeskStar GP DJNA352030 20.3 GB za 983 ?

--
WWW + e-mail + PERL + PHP  -  320zl/rok  - http://rubikon.pl 

• Następna wiadomość: Wonski: ""kochane" PKO BP (czyt. znienawidzone)"
• Poprzednia wiadomość: DAREK: "Odp: RATUNKU!!! - padl mi dysk!"
• W odpowiedzi na: MGB: "IBM czy Seagate ?"
• Następna w wątku: [3mpi]: "Re: IBM czy Seagate ?"
• Odpowiedz: [3mpi]: "Re: IBM czy Seagate ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:24 MET DST