Autor: Tazor (tazor_at_panoramix.net.pl)
Data: Fri 03 Dec 1999 - 10:02:20 MET
On Fri, 03 Dec 1999 06:02:28 GMT, "grreg98" <grreg98_at_polbox.com>
wrote:
>Tak wi?c polecam, ale stacjonarne plus jaki? zestaw audio do kina domowego.
>greg98
>
a ja wlasnie polecam naped DVD-ROM, poniewaz:
- bardzo czesto na plytach z filmami jest tzw. DVD-ROM content, czyli
np. kopie stron WWW poswieconych danemu filmowi, gry interaktywne,
scenariusze, itp, itd. Do tych danych nie mozna dostac sie ze
stacjonarnego odtwarzacza
- napedy komputerowe sa albo region-free (czyli moga odtwarzac
wszystkie filmy z calego swiata) albo bardzo prosto je uczynic
region-free (np. zmiana firmware w przypadku napedow). Dekodery tez
mozna w prosty sposos "zlamac" poprzez uzycie odpowiedniego programu.
W przypadku odtwarzaczy stacjonarnych przerobka na region-free jest po
1-sze kosztowna (ok. 400zl) a po 2-gie przewaznie powoduje utrate
gwarancji
- w Stanach pojawiaja sie juz pierwsze progresywane stacjonarne
odtwarzacze DVD, czyli takie, ktore daja obraz o dwa razy wiekszej
rozdzielczosci ok. 1000 linii zamiast ok. 500 linii. Warto na nie
poczekac.
- koszt napedu DVD-ROM + dekoder sprzetowy to teraz niecale 1000 zl,
natomiast odtwarzacz stacjonarny (w miare dobry) to ponad 2000zl.
Mariusz Studzinski
---------------------------------------------------------
http://www.dvd.px.pl - Serwis DVD
http://www.non-smoking.px.pl - Rzuc palenie!
---------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:22:38 MET DST