Re: AMD czy Celeron

Autor: Konrad Anikiel (akonrad_at_polbox.com)
Data: Wed 17 Nov 1999 - 18:45:57 MET


On Mon, 15 Nov 1999 18:49:22 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wykaszlał:

>Prawdę mówiąc taka historia bardzo źle świadczy o Celeronie.
>Niesprawny komputer nie powinien być w stanie pracować -- jeżeli
>bardzo istotny element nie działa, procesor powinien się wyłączać,
>a nie ciągnąć na granicy wytrzymałości materiałowej, co przy możliwym
>w takim przypadku niezauważeniu problemu może po roku użytkowania
>komputera doprowadzić do zniszczenia układu. A AMD bez chłodzenia
>od razu się zresetuje i zawiesi od razu naprowadzając użytkownika na
>właściwe rozwiązanie problemu ze sprzętem.

AMD spali się od razu, celeron będzie się spalał pół roku. Ot,
różnica. Widziałeś jakąś kartę Elsy z TNT/TNT2 ? Nie mają
wentylatorka. znaczy- kiepskie, bo wszystkie produkcje garażowe typu
Rower Color mają. Elsa grzeje się jak wszyscy diabli, ale ma
sześcioletnią gwarancję. A Rower Color nie ma żadnej gwarancji, mimo
że się nie grzeje. Nie ma reguł. Nie masz racji. Sorry, no bonus.

-- 
 /\
/  \  Konrad Anikiel
|  |  akonrad_at_polbox.com
|__|____
|  |    \
|__|____/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:55 MET DST