Autor: Krzysztof Chmiel (kchmiel_at_friko.sos.com.pl)
Data: Wed 17 Nov 1999 - 18:59:54 MET
Rudy102 napisał(a) w wiadomości: <80s330$gav$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>
>>To nie jest niepokojace, to jest wk.... Otoz Twoje kalkulacje (ja tez sie
w
>>cos takiego bawilem) nie biora pod uwage faktu, ze owe 25% przyspieszenia
>to
>>w 80% skutek dzialan cheaterow - roznych boosterow. freakych, seti
busterow
>>itp., ktorzy sier nota bene juz nawet nie kryja z tym, ze sa oszustami. Po
>>odjeciu ich niestety zostaje znacznie mniej - i to juz nie wystarczy.
>No i sie wyjasnilo;-))
>http://death.star.gdansk.pl/~booster/
>
>
>chyba zaczynam rezygnowac z obrabiania danych, to nie ma sensu. Niech
>dopracuja klienta
>pat
Moje dwa komputery no i ja niestety ;)) jesteśmy nałogowo uzależnienieni od
liczenia unit-ów i bardziej niepokoi mnie fakt nieuchronnego zakończenia
projektu ( co ja bede wtedy liczył ;-)) niż dupek, który 1 unita "przerobił"
ileś tam tysięcy razy. Mysle też, ze panowie z Berkeley mimo oczywistych
braków w zabezpieczeniu klienta, przynajmniej w profesjonalny sposób
sprawdzą nasze NORMALNE wyniki obliczeń.
Pozdrowienia
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:55 MET DST