Autor: GoTaR (gotar_at_priv5.onet.pl)
Data: Sun 14 Nov 1999 - 11:10:55 MET
vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote:
>
> Nie zgodze sie - jezeli posiadasz Celka , to mozesz skompilowac jadro z
> optymalizacja dla PII - daje niezlego kopa. Nie sadze aby wiekszy cache
> dal porownywalny przyrost wydajnosci. Ale , mowie to wyraznie , moge sie
> mylic - nigdy nie pracowalem pod Linuxem na K6-3.
Processor family (386, 486/Cx486, 586/K5/5x86/6x86, Pentium/K6/TSC,
PPro/6x86MX, Athlon) [586/K5/5x86/6x86] ?
[...]
- "586" for generic Pentium CPUs, possibly lacking the TSC
(time stamp counter) register.
- "Pentium" for the Intel Pentium/Pentium MMX, AMD K5, K6 and
K6-3D.
- "PPro" for the Cyrix/IBM/National Semiconductor 6x86MX, MII and
Intel Pentium II/Pentium Pro.
Jak więc widzisz, optymalizacja dla PII jest taka sama jak optymalizacja
dla PPro.
Poza tym Twoje:
> optymalizacja dla PII - daje niezlego kopa. Nie sadze aby wiekszy cache
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> dal porownywalny przyrost wydajnosci
^^^^^^^^^^^^
świadczy raczej o tym, że nie wiesz, co taka optymalizacja robi i co daje.
Ów przyrost jest minimalny i cache da Ci o _wiele_ więcej. Druga sprawa to
to, że nikt nie kompiluje samemu naprawdę _dużych_ i procesorożernych
programów oraz całych dystrybucji, a dostarczane binarki są na ogół
kompilowane na 386; wyjątkiem jest tu Mandrake, w którym znajdziemy
wszystkie binarki przekompilowane na 586...
No i po ostatnie: również więcej da Ci zmiana egcs 1.12 na pgcc czy gcc 2.95.
--
GoTaR <gotar_at_friko5.onet.pl>
ICQ UIN 17015574
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:16:56 MET DST