Autor: Tomasz Stafiński (jenot_at_box43.gnet.pl)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 10:37:37 MET
vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> pisze:
>> Zalezy do czego ten procesor ma sluzyc. Jak ma liczyc trojkaty
>> w Quake'u, to zdecydowanie Baleron, jesli zas zarobki w Excellu,
>> to AMD, bo tanszy. Do Linuxa zas - K6-3, bo ma duzo cache'u.
> Nie zgodze sie - jezeli posiadasz Celka , to mozesz skompilowac jadro z
> optymalizacja dla PII - daje niezlego kopa. Nie sadze aby wiekszy cache
> dal porownywalny przyrost wydajnosci. Ale , mowie to wyraznie , moge sie
> mylic - nigdy nie pracowalem pod Linuxem na K6-3.
Ilość cache'u dla systemów unixowych ma krytyczne znaczenie i tak np.
przy dużym obciążeniu słabsze PII będzie się sprawowało znacznie lepiej
niż szybszy baleron.
Tak więc jeśli ktoś dużo programuje lub stawia serwer (w planach
nieźle obciążony) to lepiej PII lub K6-3 niż Celeron.
> Jancio
Pozdrawiam
--
Tomasz Stafiński jenot_at_mi5.org.uk
UIN: 48671031
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:07 MET DST