piotrtal@promail.pl (Talajczyk Piotr) napisał(a):
> On Fri, 29 Oct 1999 19:21:28 +0200, in pl.comp.pecet "Quick"
> <jacekst@polbox.com> wrote:
>
> >A jaki masz monitor czy zdajesz sobie sprawe ze jesli
> >obciazysz przetwornice zbyt wysoka czestotliwoscia
> >odswiezania obrazu to moze sie spalic trafopowielacz?
> >Jesli twoj monitor "piszczy" przy tych czestotliwosciach
> >95 Hz to sobie odpusc i sprzedaj a kup jakis lepszy.
>
> norma TCO'95 mówi o minimalnej wartosci odświeżania na poziomie 75Hz,
> TCO'99 na poziomie 85Hz. o ile pierwsze wydaje się być rzeczywiście
> trochę za niskie, to drugie powinno zadowolić każdego. tak więc
> panowie... nie przeginajmy. :) do 100Hz musi być odpowiedni kineskop.
> inaczej przy wyższych odświeżaniach obraz staje się rozmyty.
Na CTX 1792SE mam bez problemu 1152x864 przy 100 Hz (nie wychodzę poza
specyfikację monitora), różnicy w ostrości obrazu między 85 a 100 Hz
nie widzę (Diamond Viper V330) więc czemu nie wykorzystać tego co
fabryka dała ? ;)
Poza tym pewnie TCO2001 będzie już zalecać 100, jeśli tylko producenci
będą w stanie masowo (tanio) produkować takie monitory ...
Obawiam się że te normy bardzie biorą pod uwagę aktualny stan
technologii niż rzeczywisty wpływ na oczy :(
> poza tym po co przeginać na siłę z odświeżaniem (tylko dla idei
> pochwalenia się kumplowi z naprzeciwka) - ja tam nie widze sensu.
> kieneskop tylko jarzy więcej razy na sekundę i luminofor się szybciej
> wypala. :))))
przez dwa lata szczęśliwie nie widać po nim żeby się wypalał :)
Jasność mam ustawioną na 45 w skali do 100 :)))
> Tałajczyk Piotr.........Cz-wa
Received on Sun Oct 31 09:03:27 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:05:06 MET