Witam
Do tak przewrotnego wniosku doszedlem czytajac CHIP'a :-))))
Oto "najciekawsze" (czyt. najsmieszniejsze :-) z testow jakie
przeprowadzili fachowcy z CHIP'a :-)
1) PIII 600(A) vs PIII 550(B)
3D Studio MAX 2.5
(rendering animacji) A - 161 B - 177
LSX MPEG encoder
(AVI->MPEG) [s] A - 66 B - 67
Quake II
(GL, 640x480) [fps] A - 72,4 B - 75,4
Quake II
(soft, 512x384) [fps] A - 34,6 B - 35,3
Okazalo sie rowniez, ze firma AMD ma podobny problem. Ich szybsze
procesory sa rowniez wolniejsze od tych wolniejszych ! :-))) Co prawda
tutaj juz _TYLKO_ dwa testy wykazaly przewage Athlona 550 nad 600'tka
:-D
Oto wyniki tych (jakze interesujacych :-) testow :
2) Athlon 600(A) vs Athlon 550(B)
Profi (FPU, 3D) A - 190 B - 195
LSX MPEG encoder
(AVI->MPEG) [s] A - 38 B - 74 (to zrzucilo mnie z krzesla)
Testowali wszystkie procki "wedlug identycznej procedury", zmienili
tylko plyty glowne. Ale to i tak chyba co-nie-co dziwne nieprawdaz :-) ?
Pozdrawiam
Kaczor
PS Goraco polecam wszystkim regularna lekture Chip'a ! :-))))))
Received on Fri Oct 22 21:46:14 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:04:30 MET