Re: Procesory szybsze sa wolniejsze :-)

To rzeczywiscie przewrotny wniosek. Jak zajzalem do CHIPa to okazalo
sie, ze jest dokladnie odwrotnie do "testu" pierwszego. Kolega kaczor
cierpi wyraznie na oczoplas. Polecam wizyte u okulisty !@ :)))

Kaczorr napisał(a) w wiadomości: <3810BB42.9E3CAD81@priv.sos.com.pl>...
>Witam
>
>Do tak przewrotnego wniosku doszedlem czytajac CHIP'a :-))))
>Oto "najciekawsze" (czyt. najsmieszniejsze :-) z testow jakie
>przeprowadzili fachowcy z CHIP'a :-)
>
>1) PIII 600(A) vs PIII 550(B)
>
>3D Studio MAX 2.5
>(rendering animacji) A - 161 B - 177
>
>LSX MPEG encoder
>(AVI->MPEG) [s] A - 66 B - 67
>
>Quake II
>(GL, 640x480) [fps] A - 72,4 B - 75,4
>
>Quake II
>(soft, 512x384) [fps] A - 34,6 B - 35,3
>
>Okazalo sie rowniez, ze firma AMD ma podobny problem. Ich szybsze
>procesory sa rowniez wolniejsze od tych wolniejszych ! :-))) Co prawda
>tutaj juz _TYLKO_ dwa testy wykazaly przewage Athlona 550 nad 600'tka
>:-D
>Oto wyniki tych (jakze interesujacych :-) testow :
>
>2) Athlon 600(A) vs Athlon 550(B)
>
>Profi (FPU, 3D) A - 190 B - 195
>
>LSX MPEG encoder
>(AVI->MPEG) [s] A - 38 B - 74 (to zrzucilo mnie z krzesla)
>
>Testowali wszystkie procki "wedlug identycznej procedury", zmienili
>tylko plyty glowne. Ale to i tak chyba co-nie-co dziwne nieprawdaz :-) ?
>
>Pozdrawiam
>
>Kaczor
>
>PS Goraco polecam wszystkim regularna lekture Chip'a ! :-))))))
Received on Mon Oct 25 23:19:54 1999