On Mon, 18 Oct 1999 03:27:00 +0200, in pl.comp.pecet "Robert
Wojciechowski" <bigkret@medianet.pl> wrote:
>mam 2 HDD
>IBM 6,4 GB DTTA u33 c:FAT16 e:FAT32
>IBM 18 GB DJNA u66 d:FAT32
>oba na primary IDE
>przy tescie disk I/O nbenchem 140MB
>NortonSysDoc pokazuje 30% zajetosci proca przy 18GB
> 6%
>6,4GB
>999MB
>30% przy 18GB
>W98 ASUS TX97E MMX200@3x83 128MBpc100
>jak grabowalem filmy to zauwazylem poprawe przy
>umieszczeniu pliku wymiany na 18 wiec przy testowaniu
>tez tam byl
>18
>Disk Performance, MBytes/sec
>File size: 140.0 MBytes
>thread: 0
>write: 11.31
>read: 11.97
>6,4
>Disk Performance, MBytes/sec
>File size: 140.0 MBytes
>thread: 0
>write: 5.08
>read: 5.81
wywal te wszytkie testery twardzieli w kosmos. :)) poważnie.
każdy pokazuje co innego.
najlepiej jest polegac na swoim nosie który dysk wydaje się być
wydajniejszy, albo przeprowadzić gruntowne testy z kopiowaniem
róznorakich plików na podobnie skonfigurowanym systemie - pomagajac
sobie stoperem. :) testery traktuj tylko jako dodatek.
PS. mam DJNA 371350 chodzący w PIO4.
SIsoftSandraPro:
index 10000
read ~~12MB/s
write - nie pamiętam. :)
cz-dostępu - 6-8ms <--- czyli samo to świadczy już od testerze.
teraz słuchajcie! :)
NU2000.
fizyczny read - 1.8M/s - brawoo!!! ;)))
no i HDTach:
read (o ile dobrze pamiętam) ~~ 15MB/s.
zainstaluj w systemie sterowniki BusMasteringu to będziesz miał
jeszcze zabawniejsze wyniki. :)
juz przy zwiększeniu systemowego cache'u na pliki testery głupieją i
pokazują wydajność w cały świat. :)
Received on Tue Oct 19 20:16:13 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:03:54 MET