Autor: vertex (vertex_at_box43.gnet.pl)
Data: Wed 29 Sep 1999 - 00:44:09 MET DST
Radoslaw Sokol wrote:
> Hi,
>
> On Fri, 24 Sep 1999 18:09:08 GMT, vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote:
>
> >Celeron, oczywiscie. Ta cala optymalizacja 3DNow , to o kant
> >d... roztrzaskac. Wgrywac do gierki patche tylko po to zeby
> >wydajnosc....zblizyla sie do celka to IMO troche bez sensu ,
> >nie sadzisz ? I jeszcze miec problemy z konfiguracja.
>
> Zakładasz, że komputer służy jedynie do grania -- a jeżeli będzie
> wykorzystywany do czegoś innego? Z użytkowników komputerów, których
> znam, jedynie jakieś 5% głównie gra -- reszta uruchamia gry okazjo-
> nalnie.
>
Nie. Zakladam ze komus zalezy na wydajnosci jednostki zmiennoprzecinkowej.
Do jakichkolwiek zastosowan.
>
> >A z celkiem 366 jedyny problem to pojdzie bez bolu na 550
> >czy trzeba bedzie powalczyc.
>
> I znów zakładasz, że procesor będzie podkręcany, a ja znów znam
> mnóstwo komputerów, które od zawsze chodzą na ustawieniach standar-
> dowych i nie będą nigdy podkręcone mimo takiej potencjalnej możli-
> wości :)
>
Niekoniecznie musi byc krecony , zgadza sie:) Ale to swiadczy rowniez o
jakosci produktu , nie sadzisz ?
Wiesz co sie dzieje jak zepsuje sie cooler na procku ? To sie zdaza i
procki intela zwykle chodza nadal , dopiero po jakims czasie powoduja
zwisy systemu. A wiesz co w takiej sytuacji dzieje sie z AMD ? Ale masz
racje ze troche zbyt pochopnie ustawilem sobie zalozenia.
pozdroofka , Jancio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:03:45 MET DST