Re: Celeron 366 vs. AMD K6 450 3D !

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 25 Sep 1999 - 09:52:27 MET DST


Hi,

On Fri, 24 Sep 1999 18:09:08 GMT, vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote:

>Celeron, oczywiscie. Ta cala optymalizacja 3DNow , to o kant
>d... roztrzaskac. Wgrywac do gierki patche tylko po to zeby
>wydajnosc....zblizyla sie do celka to IMO troche bez sensu ,
>nie sadzisz ? I jeszcze miec problemy z konfiguracja.

Zakładasz, że komputer służy jedynie do grania -- a jeżeli będzie
wykorzystywany do czegoś innego? Z użytkowników komputerów, których
znam, jedynie jakieś 5% głównie gra -- reszta uruchamia gry okazjo-
nalnie.

>A z celkiem 366 jedyny problem to pojdzie bez bolu na 550
>czy trzeba bedzie powalczyc.

I znów zakładasz, że procesor będzie podkręcany, a ja znów znam
mnóstwo komputerów, które od zawsze chodzą na ustawieniach standar-
dowych i nie będą nigdy podkręcone mimo takiej potencjalnej możli-
wości :)

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/     |
|                 |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/    |
\. JassyBlank - wygaszacz monitora DPMS dla Windows NT! ./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:03:11 MET DST