Autor: Bzyk (frydel_at_priv7.onet.pl)
Data: Fri 24 Sep 1999 - 08:45:12 MET DST
zuko / Shark von Cygnus wrote:
> On Wed, 22 Sep 1999 23:20:35 GMT, Michał \"TNK\" <tnk3_at_polbox.com>
> wrote:
>
> >> >
> >> >Użytkownik Mik <jurki2_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> >> >napisał:37e417ee_at_news.vogel.pl...
> >> >> > Witam
> >> >> Właśnie teraz łšczę się przez nr.0202422(analogiem oczywiście)
> >> >> A jestem z byłego suwalskiego.
> >> > No to miłych rachunków ... Daj znać o jego wysokości
> >> >jak przyjdzie ...
> >> >
> >> chcesz powiedziec, ze numer 0202422 jest drozszy od zwyklego? niby
> >> dlaczego mialby byc?
> > Ja tam do końca nie wiem, ale ktoś coś kiedyś skrobnšł że
> >opłaty sš jak za połšczenie zamiejscowe ...
>
> czy jest tu ktos z tpsa, kto moglby te informacje
> potwierdzic/zdementowac?
Panowie, ale macie problem... Przeciez wystarczy zadzwonic do BOK-u i po
kłopocie. A tak nawiasem mowiac, to ten i wszelkie inne numery (poza
0202122) zaczynajace sie na 02... sa liczone jako polaczenie zamiejscowe.
Bzyk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:02:48 MET DST