Autor: YaQoB (yaqob_at_priv6.onet.pl)
Data: Wed 15 Sep 1999 - 14:53:27 MET DST
>> Co do AMD... coż firma wie, że i tak 16/29 użytkowniqw (a 100%
prawdziwych
> >komputerowców ;) ) puści swoje procki szybciej, ale za to jak to
zajebiście
> >wygląda we wszystkich testach? AMD przed intelem i jaka różnica w
cenie...
> >odwracając jednocześnie uwagę od tego, że różnie na aemdekach działają
> programy
Intel chyba tego nie wie.... ( vide blokady mnoznikow, pokaz mi K6-2 z
blokada... ).
A co do roznie dzialajacych programow to stary ty chyba nie wiesz co mowisz
:-D
Mialem szesc procesorow, kazdy AMD, i na dzialanie programow ANI razu
sie nie uskarzalem ( a duzo dzialalem DOS/Win95/Win98/Linux duuzoo gierek i
takich
tam :-). Moim zdaniem bajeczki opowiadasz :-)
> >i gry. Jak coś idzie na AMD na pewno pójdzie na Intelu, ale niekoniecznie
> vice
> >versa... :).
Bez komentarza (tm)
> Czesto sie zdaza ze w takim systemie pracujacym na AMD pojawiaja sie
> slawetne
> "Blue Screen" czy zwisy jakis programow. Oczywiscie wtedy taki "pacjent"
> pisze na
> grupe pl.comp.os.win95 ze Windows firmy Microsoft jest do d__y i nie warto
> go uzywac.
> Uznaje tylko oryginalne czesci (chociaz wiecej kosztuja) i tylko
> renomowanych firm.
Hehe a wiec AMD nie jest renomowana firma. Heheheh..... "taki pacjent"
to po prostu przewaznie czlowiek ktory sobie windy nie umie przeinstalowac
po roku dzialania :-P ( co robic przewaznie trzeba, takze na intelu ).
Nie wiem co masz na mysli przez oryginalne czesci, ale ja mam w kazdym razie
oryginalnego AMD i jestem z tego dumny :-P ( moze chodzi ci o porobki
z Azji ;-))))) ?
> >Niestety, ja mam takiego c333 który za cholerę nie pójdzie na 500MHz,
choć
> 416
> >bz problemu - ale to przecież tylko półśrodek, bo spada wydajność
> peryferiów.
> >Uff.. ale nabazgrałem
No widzisz, patrz wyzej.
Pozdro ( szczegolnie wszystkich posiadaczy AMD, 3majcie sie i olewac takich
jak on :-)
YaQoB
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:59 MET DST