Autor: winDoZo (windozo_at__nospam_kki.net.pl)
Data: Tue 14 Sep 1999 - 04:03:31 MET DST
Tomasz Holdowanski napisał(a) w wiadomoci:
<37dcef98.3028658_at_news.rubikon.net.pl>...
>On Mon, 13 Sep 1999 03:43:43 +0200, "winDoZo"
><windozo@_nospam_kki.net.pl> wrote:
>Ja widzialem natomiast pare sztuk SONY (glownie 15", z roznych
zrodel)
>na tym ich wynalazku i zaden, powtarzam, zaden nie trzymal geometrii.
>ZADEN! A skoro producent kineskopu nie jest w stanie zrobic na nim
>dobrego monitora, to wybacz, ale ja olewam trinitrona sikiem
>parabolicznym
Wyraznie pisalem o CTX ktory spelnia normy TCO a nie jakims tanim
Sony. Poza tym geometria wyswietlanego obrazu nie zalezy od kineskopu,
tylko od zastosowanej elektroniki sterujacej
> Malo tego, moja firma reklamowala dwie sztuki z powodu
>znieksztalcen wlasnie i monitory wrocily do nas z adnotacja, ze
>znieksztalcenia (poduszka gorna - 3mm) nie przekraczaja norm
>producenta - 5mm. NA PIETNASTU CALACH! I jak sie ma przy tym Twoja
>opinia wyrobiona na podstawie JEDNEGO obejrzanego egzemplaza?
Gdybym widzial tylko jeden egzemplarz nic bym nie wiedzial o roznicy
jakosci to chyba oczywiste?
Pewnie te twoje monitory byly z serii SX a one moga miec taka norme
przy swojej cenie.
>Smiem
>twierdzic nawet, ze owe wahania jakosci CTX`ow na trinitronie
>spowodowane sa wlasnie wahaniami jakosci kineskopow - modele na
>Hitachi sa bardzo powtarzalne.
To sprawa maski, ktora w Trinitonach jest bardzo delikatna. I nie
dotyczy geometrii.
>>>Jak kazda konstrukcja, tak i ta ma swoje
>>>ograniczenia, wsrod ktorych jest NIEMOZNOSC osiagniecia dobrej
>>>geometrii obrazu przy malych przekatnych ekranu. NEC i Hitachi - ci
>>>dwaj producenci maja moje zaufanie, jesli chodzi o kineskopy.
>>>Pozniej
>>>dlugo nic i Panasonic :-)
>>
>>Ha, ha, ale dowcip.....
>
>Dlaczego? Podaj jakies fakty, zamiast rechotac :-)
A widziales Sony 9"? Poza tym jakie fakty? Smieszni sa po prostu dla
mnie twoi liderzy :-) szczegolnie Panasonic. Naprawde uwazasz ze
niema od nich lepszych?A np. Mitsubishi.
>>>Chromaclear to jest to
>>
>>Niezly, ale tez ma swoje wady(przynajmniej te ktore widzialem).
>
>Jakie? Jak dla mnie NEC robi DUZO lepsze monitory na swoim kinie niz
>Slony na swoim.
Ja ogladalem KFC 17" na CromaClear i mialem spore zastrzezenia.
To sprawa bardziej elektroniki niz kineskopu. Jak powszechnie wiadomo
nawet najlepszy kineskop mozna skopac slaba elektronika.
>>
>>> Zdecydowanie nie bierz nic
>>>Philipsa i z kineskopem Philipsa - badziewie.
>>
>>Jak sie ogladalo tanie modele to opinia jest uzasadniona.
>
>Duzo wyzsza cena lepszych modeli nie usprawiedliwia nieco lepszej
>jakosci.
W druga strone: duzo nizsza cena slabszych modeli usprawiedliwia ich
marna jakosc. Pisales o "Philipsach na kineskopie Philipsa":) a tu
roznica parametrow pomiedzy takim 107 a 107S jest olbrzymia. I co moze
usprawiedliwic tak slaba jakosc monitora tak renomowanej firmy?
Ano zapotrzebowanie na rynku na tanie monitory. Tym samym tropem
poszlo Sony.
>>No Thompson raczej nie jest europejski.
>>
>A jaki? Czyzby Francja odfrunela do Azji?
Nie do Azji tylko do Ameryki Pn.
-- winDoZo -- Dostep do Internetu - 40 PLN / miesiac - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:44 MET DST