Autor: cyrkiel (cyrkiel_at_friko.sos.com.pl)
Data: Wed 01 Sep 1999 - 10:44:13 MET DST
--------------E69CA4C813A9D6D54BA4DCD9
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Roznica miedzy baleronkiem, a klasyczna PII jest dosc znaczna.
PII o taktowaniu wiekszym niz 350 MHz taktuje szyne na 100 MHz.
Ale swoj cache taktuje tylko polowa czestotliwosci swojego zegara wewnetrznego
Dzieje sie tak z powodu oddalenia ukladow cache od rdzenia CPU.
Natomiast baleronek taktuje cache z perdkoscia taktowania rdzenia, ale szyne
taktuje na 66 MHz. No i tego cachu ma mniej.
Ty wybierasz, ty decydujesz...
Otoz PII jest z reguly lepsze do serwerow i mocnych stacji roboczych, z uwagi na
duza ilosc cachu i szybsze taktowanie szyny.
Baleronka radzilbym kupic do domu, jest tanszy od PII, a jak wykazuja testy
niewiele wolniejszy.
--------------E69CA4C813A9D6D54BA4DCD9
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Roznica miedzy baleronkiem, a klasyczna PII jest dosc znaczna.
<br>PII o taktowaniu wiekszym niz 350 MHz taktuje szyne na 100 MHz.
<br>Ale swoj cache taktuje tylko <b>polowa</b> czestotliwosci swojego zegara
wewnetrznego
<br>Dzieje sie tak z powodu oddalenia ukladow cache od rdzenia CPU.
<p>Natomiast baleronek taktuje cache z perdkoscia taktowania rdzenia, ale
szyne taktuje na 66 MHz. No i tego cachu ma mniej.
<br>Ty wybierasz, ty decydujesz...
<p>Otoz PII jest z reguly lepsze do serwerow i mocnych stacji roboczych,
z uwagi na duza ilosc cachu i szybsze taktowanie szyny.
<br>Baleronka radzilbym kupic do domu, jest tanszy od PII, a jak wykazuja
testy niewiele wolniejszy.</html>
--------------E69CA4C813A9D6D54BA4DCD9--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:05 MET DST