Autor: Krzysztof Wojcieszek (krzysiek_at_tss.com.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 00:32:16 MET DST
PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl> wrote in message
news:7qdemq$goi$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > 1. UDMA 2 (IBM 8.4 GB), C333_at_333, RIVA ZX 8 MB
> > 2. PIO 4 (IBM 8.4 GB), C333_at_415, RIVA ZX 8 MB
>
> Wydaje mi się, że 333_at_416 bez UDMA będzie wydajniejsze.
> A próbowałeś 333_at_416 z PIO4 i DMA w Windowsie ?
> Wydajność dysku w takim ustawieniu jest niemal identyczna co przy UDMA.
> Z tym, że zawsze istnieje ryzyko skaszanienia danych na dysku przy DMA i
FSB 83
> ale z drógiej strony IBM'y to dobre dyski i raczej nic mu sie nie powinno
dziać ze "zwykłym" DMA.
Przy UDMA dysk chodzi poprawnie do FSB 75 MHz (333_at_375), przy FSB 83 MHz w
pewnych momentach się zacina ale nic nie kaszani. Czy między PIO 4 a UDMA
jest jeszcze DMA? W moim BIOS'ie niczego takiego nie widziałem (Lucky Star
6BX2).
Dzięki i pozdrawiam
_
PROGRAMY EDUKACYJNE POD WINDOWS
Krzysztof Wojcieszek
biuro_at_tss.com.pl
www.tss.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:30 MET DST