Re: UDMA czy C333@415 - co lepsze?

Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 12:59:27 MET DST


Krzysztof Wojcieszek wrote in message <37c9b244_at_news.vogel.pl>...

>W którym przypadku będzie większa ogólna wydajność komputera (raczej
>aplikacje biurowe, kompilatory, prog. graficzne niż gry):
>
>1. UDMA 2 (IBM 8.4 GB), C333_at_333, RIVA ZX 8 MB
>2. PIO 4 (IBM 8.4 GB), C333_at_415, RIVA ZX 8 MB

Zdecydowanie nr 2. Tracisz bardzo niewiele (jeśli w ogóle...)
na transferze z dysku, a cała reszta idzie już szybciej.

>możliwość uszkodzenia karty graficznej (przy FSB 83 MHz --> AGP Data
>Transfer Rate idzie na 166 MHz zamiast, jak było przewidziane, na 133 MHz)

Z tymi megahercami to niezupełnie tak, jak myślisz... A co do sprzętu:
skoro wszystko pracuje, to czym się martwisz?

A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o podkręcaniu)



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:59 MET DST