Re: UDMA czy C333@415 - co lepsze?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 21:53:41 MET DST


Hi,

On Sun, 29 Aug 1999 09:54:20 +0200, "Krzysztof Wojcieszek" <krzysiek_at_tss.com.pl> wrote:

>1. UDMA 2 (IBM 8.4 GB), C333_at_333, RIVA ZX 8 MB
>2. PIO 4 (IBM 8.4 GB), C333_at_415, RIVA ZX 8 MB

A czemu nie UDMA 2 C333_at_375 (4.5 x 75 MHz) ? IMHO byłaby to najlepsza
konfiguracja, łącząca w sobie zalety wysokiej szyny, szybkiego procesora
i wydajnych operacji dyskowych. Oczywiście zakładając, że elektronika
Twojego IBMa wyciągnie 75 MHz w UDMA.

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/     |
|                 |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/    |
\. JassyBlank - wygaszacz monitora DPMS dla Windows NT! ./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:26 MET DST