Autor: Andrzej Popowski (popej_at_priv1.onet.pl)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 10:36:40 MET DST
Sun, 29 Aug 1999 12:55:17 -0700, "The EaGle" <theeagle_at_friko2.onet.pl>
piszesz:
>> powiem krotko -a jak myslisz jaka jest roznica w wydajnosci miedzy 2BF a
>3BF
>> po wg mnie zadna (< 0.1 %)
>Pokrecalność o jakieś 25% wieksza na P3B
Co w niczym by nie zmienilo wynikow testow wydajnosci. Po co wiec
robic wokol tego tyle halasu?
Chip zrobil blad, ze podal tabelke wynikow podkrecania procesorow.
Sama tabelka jest bezwartosciowa, bo nie uwzglednia zadnej statystyki
a za to maci w glowie ludziom, ktorzy nie potrafia ocenic istotnosci
takiego testu.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:58 MET DST