Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 28 Aug 1999 - 18:11:55 MET DST
Hi,
On Sat, 28 Aug 1999 15:25:23 -0700, "The EaGle" <theeagle_at_friko2.onet.pl> wrote:
>[...]
> Nie chodziło mi o to że PIII jest lub nie jest szybsze od AMD K6III ale że
>mogli wybrać lupszą, nowszą płytę dla PIII nawet nowszego ASUSA P3B-F.
A naprawdę jest duża różnica wydajności między P2B i P3B-F?
>Wdajnośc w grach to jeden z czyników dla których ludzie nie kupują tak
>chetnire AMD. Ten ostanti zmienił w K6III dwie żeczy. Dał wyjebisty cache L2
>i możliwośc odwoływania sie do RAM z pominieciem cache to jak PII XEON, dla
>mnie te rezultaty są co najmniej śmieszne. Po nadto nie testowano Xeona a
>mysle że miał by cos do powiedzenia, bo to jest najszybszy CPU Intela.
Xeon jest procesorem serwerowym i kosztuje tyle, że nikogo by na niego
nie było stać. Po co więc ludziom testy takiego procesora, skoro 95%
czytających nawet sobie Pentium II/III nie kupi, tylko ledwo Celerona?
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \. JassyBlank - wygaszacz monitora DPMS dla Windows NT! ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:44 MET DST