Re: overclocking C400 vs C300A

Autor: Michal Glebowski (glebows_at_wipos.p.lodz.pl)
Data: Sat 28 Aug 1999 - 09:20:55 MET DST


mam ASUS-a P2B i 83/2, wiec smiga az milo (WD 8.4 UDMA 66, Voodoo3)
wszystko wytrzymuje spoko.

martwilem sie tylko, ze wlasnie to 83 spowolni mi w porownaniu do 100.

Radoslaw Sokol napisał(a) w wiadomości:
<37c8dd89.15088686_at_news.bimber.com.pl>...
>Hi,
>
>On Fri, 27 Aug 1999 09:51:16 +0200, "Michal Glebowski"
<glebows_at_wipos.p.lodz.pl> wrote:
>
>>mialem c300A_at_450 (4,5x100)
>>teraz mam c400_at_500 (6x83)
>
>Jeżeli 83 MHz masz dzielone na 2 (czyli PCI = 41.5 MHz, AGP = 83 MHz) to:
>
>a) dysk będzie znacznie szybszy
>b) grafika będzie znacznie szybsza
>
>Ale
>
>a) pamięć będzie wolniejsza
>
>Ogólnie więc biorąc wydajność powinna być trochę lepsza. Najwięcej ucierpią
>programy obrabiające duże bloki danych, nie mieszczące się w cache proce-
>sora. Takie programy będą miały prawdopodobnie wydajność bardzo podobną,
>jak w przypadku 4.5x100, ewentualnie mogą zyskać na szybkości ściągania
>danych z dysku (chyba, że ew. przejście z UDMA na PIO4 zepsuje efekt).
Reszta
>programów powinna być zauważalnie szybsza.
>
>Jeżeli jednak 83 MHz jest dzielone na 3 (spotkałem się z takimi płytami),
>to wydajność końcowa będzie gorsza.
>
>--
>Pozdrowienia,
>|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
>| Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
>| | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ |
>\. JassyBlank - wygaszacz monitora DPMS dla Windows NT! ./



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:39 MET DST