Autor: Nazir (nazir99_at_kki.net.pl)
Data: Tue 24 Aug 1999 - 08:39:18 MET DST
Foto wrote:
>
> On Tue, 24 Aug 1999 01:23:26 +0200, pokryfka <pokryfka_at_friko4.onet.pl>
> wrote:
>
> >rozwazam zakup quantum ka (ata66 7200rpm 512kb cache) lub ibm (ata66
> >7200rpm 2Mb cache)
> >czy ktos wie czy ibm sa wytrzymale na przetaktowania?
> >planuje zakup 9Gb czo kosztowaloby mnie ok 700zl, 100zl wiecej
> >kosztowalby mnie medalist 17Gb (tyle ze ata33 5400rpm 512kb (lub mniej ,
> >nie wiem) cache, no i seagate)
>
> O IBM chodzą dziwne pogłoski. Kumpel miał przetaktowanego celerona na
> jakieś płycie (nie pamiętam) i miał starego IBM (około 3Gb). I co
> śmieszne ten IBM spalił mu płytę. Bo najpier komputer działał tylko z
> nowym dyskiem, a po około miesiącu dołączył tego IBM. Jednak gdy
> zmienił płytę na ASUS-a to wszystkie problemy poszły w niepamięć. I
> teraz IBM'ek chula bez problemów.
>
Nigdy nic nie dzieje sie samo z siebie. Moze gosc podlaczyl zle kabel
albo cos. raczej nie slyszalem zeby dyski zachowywaly sie destruktywnie
wobec systemu. A co do wyboru: kupuj IBM'a, model ktory podales podobno
hula jak mazenie (cache robi swoje),a z mojego doswiadczenia wogole IBM
to solidna firma i nie puszcza na rynek takiego badziewia jak WD.
-- Pozdrawiam ------------------------------------------------------------ Nazir e-mail: nazir_at_parasoft.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:08 MET DST