Re: ibm czy quantum

Autor: Foto (foto_at_alpha.net.pl)
Data: Tue 24 Aug 1999 - 07:54:31 MET DST


On Tue, 24 Aug 1999 01:23:26 +0200, pokryfka <pokryfka_at_friko4.onet.pl>
wrote:

>rozwazam zakup quantum ka (ata66 7200rpm 512kb cache) lub ibm (ata66
>7200rpm 2Mb cache)
>czy ktos wie czy ibm sa wytrzymale na przetaktowania?
>planuje zakup 9Gb czo kosztowaloby mnie ok 700zl, 100zl wiecej
>kosztowalby mnie medalist 17Gb (tyle ze ata33 5400rpm 512kb (lub mniej ,
>nie wiem) cache, no i seagate)

O IBM chodzą dziwne pogłoski. Kumpel miał przetaktowanego celerona na
jakieś płycie (nie pamiętam) i miał starego IBM (około 3Gb). I co
śmieszne ten IBM spalił mu płytę. Bo najpier komputer działał tylko z
nowym dyskiem, a po około miesiącu dołączył tego IBM. Jednak gdy
zmienił płytę na ASUS-a to wszystkie problemy poszły w niepamięć. I
teraz IBM'ek chula bez problemów.

Pozdro

Foto

 |0101| email: foto_at_alpha.net.pl |01|
=|1100|= <<dobry plik to spakowany plik>> =|11|=
 |1001| |10|

End of File



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:08 MET DST