Autor: Jop (rot_at_priv6.onet.pl)
Data: Sun 22 Aug 1999 - 08:34:27 MET DST
A ja miałem trynitrona(Sony) i zobaczyłem lepszy - cromaclear(następca
trynitrona- skutek koperacji sony(kineskop) i Mitsubishi(elektronika)) -
moją ją na przykład Philipsy z seri MP.
Dlaczego lepsze - bo to widać na pierwszy rzut oka(z 5 cm od ekranu -
różnica przy niektórych grafikach dość wyrażna, z daleka też widać)- dla
teoretyków chip bodajrze 12/98(test monitorów) str 83.
Teraz mam Philipsa 109MP i dotąd nie widziałem lepszego.
-- Pozdrowienia,Jop email: <rot_at_friko6.onet.pl> Przemysław Swadźba <przemol_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote in message news:7pnn2m$fbk$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl... > Pozdrówka > > Zgadzam się w 100%, mam od 2 lat i jeszcze lepszej żylety nie widziałem, > dorównuje mu jedynie Nokia ale jest na tym samym TRINITRONIE więc nie ma się > co dziwić. > Brzoza napisał(a) w wiadomości: <7pnbdr$rpp$1_at_korweta.task.gda.pl>... > >Hi! > > > >> Chciałbym aby był nie drogi i miał obraz "żyletę" w 800x600/100Hz i > >> 1024x768/85Hz i był zgodny z normą Tco92 lub Tco '95 > > > >Niedrogi hmm... Polecam Ci SONY 100 ES albo GS, lepszego nie znajdziesz... > A > >co do ceny - ok 1000... moze to i drogo ale nie nalezy oszczedzac na > >wzroku... > > > >MGB > > > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:53:55 MET DST