Autor: Aristo (aristo44_at_priv6.onet.pl)
Data: Sun 15 Aug 1999 - 12:15:10 MET DST
PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl> wrote in message
news:7p23gh$nfo$3_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > Mam problem :
> > Nie wiem co wybrac. TnT 1 czy Voodoo3 2000.
> > bo na TNT2 mnie nie stac (bagatela za 32MB RAMu 850zl)
>
> Dużo szybsze jest V3 2000 ale jak wiadomo nie obsługuje przechowywania
> tekstur w ramie przez co przy duzych teksturach wydajność drastycznie
spada.
> No i obsługuje tylko rendering w 16 bitach.
> TnT 1 jest wolniejsze od V3 (znacznie) ale posiada teksturowanie przez AGP
> i rendering w 16 do 32 bitach.
Hmm... znacznie ?
Przecierz wydajność TNT mocno zależy od procesora,
mysle że na C466+ i PIII TNT byłaby szybsza.
> > Wiem jakie sa parametry i funkcje tych kart.
> > Ale jaka jest wedlug was rzeczywistosc ty tylko wy sami wiecie.
> > Bardzo prosze o osobiste spostrzezenia jakie sa ich osiagi w grach itp.
>
> IMO V3 2000 będzie Ci się spisywać dużo lepiej od TnT1.
> Masz bardzo dobrą wydajność a różnica między 16 a 32 bitowym kolorze
> jest naprawde znikoma (pewnie teraz będą posty z 16 bit vs 32 bity ;-).
> Bierz V3 bo to akcelerator nowszej generacji niż TnT1 (TnT1 mogła co
nowszej ? - w czym, oprócz częstotliwości ?
> najwyżej z V2 konkurować).
V3 to przecierz podkęcone V2 ze zintegrowaną obsługą 2D,
Czy ma jakieś nowe funkcje 3D w stosunku do V2?
chyba, że się mylę, proszę mnie poprawić.
Lepiej niech _lcd_ poda konfigurację kompa.
Pozdrowienia,
Aristo
-------------------------------------------------------------------
"I don't know the future...
I didn't come here to tell you how this is going to end
I came here to tell you how it's going to begin"
THE MATRIX
--------------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:52:39 MET DST