Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Sun 15 Aug 1999 - 19:55:05 MET DST
On Sun, 15 Aug 1999 10:15:10 GMT, "Aristo" <aristo44_at_friko6.onet.pl>
wrote:
<ciach>
>> No i obsługuje tylko rendering w 16 bitach.
>> TnT 1 jest wolniejsze od V3 (znacznie) ale posiada teksturowanie przez AGP
>> i rendering w 16 do 32 bitach.
>
>Hmm... znacznie ?
>Przecierz wydajność TNT mocno zależy od procesora,
Ale nie liniowo i tylko do pewnego momentu. TNT ma ograniczony
fillrate i wcale nie tak trudno go osiagnac
>mysle że na C466+ i PIII TNT byłaby szybsza.
Zle myslisz. TNT2 bywa szybsze od V3 - TNT niespecjalnie
<ciach>
>> najwyżej z V2 konkurować).
>
>V3 to przecierz podkęcone V2 ze zintegrowaną obsługą 2D,
To samo mozna napisac o kazdej karcie 2D/3D. To nie jest ta sama karta
- roznice sa duzo wieksze od opisywanych przez Ciebie
<ciach>
>Pozdrowienia,
>Aristo
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:52:42 MET DST