Autor: Krzysztof Gora (krzyss_at_matrix.pl)
Data: Fri 13 Aug 1999 - 13:21:11 MET DST
Dzieki za obszerna odpowiedz. Zeczywiscie nie napisalem w jakiej
rozdzielczosci te testy prowadzilem a bylo to 800x600 probowalem jeszcze cos
szukalem bledow itp. zrobilem derfragmetacje dysku no i skok byl mam juz na
v3 3000 wynik 2456
ale to nadal strasznie malo:( w tle nie mam nic uruchomoinego pusto w
autostarcie drivery najnowsze z interku jakie znalazlem wiec maja chyba 3d -
now ? DX6.1 nie wiem co to moze byc??? Mozliwe ze mam troszke balaganu w
systemie WIN98 ale na razie nie chce robic reinstalacjii bo mam za duzo
pracy a pozatym mam mnustwo programow i reinstalacja by mi zajela za duzo
czasu bo pewnie ok 3 dni.
dzis siade to zalacze test Final Reality i zobaczymy posprawdzam tez w demo1
q2 no nic zobaczymy ale nadal uwazam ze nie ma sesu przesiadac sie z v2 na
v3.
Pozdrawiam
Krzysiek
Lukasz 'Dentarg' Jozwinski wrote:
> On Fri, 13 Aug 1999 11:45:10 +0200, Krzysztof Gora <krzyss_at_matrix.pl>
> wrote:
>
> >No wiec mam AMD k6-2 400MHz ( niezbyt jestem z niego zadowolony) i
> >voodoo2 12mb i postanowilem potestowac sprzeta troszke zapuscilem 3d
> >MARK MAX i co i mam jakies 2200 przy podkreconym voodoo2 na 95.
> >Ale po znajomosci udalo mi sie porzyczyc voodoo3 3000 jaka byla moja
> >radosc 2 tygodnie super karta w tylu gazetach juz testowana a ja mam ja
> >cale 2 tygodnie
> >no wiec wlozylem zainstalowalem (bez zadnych problemow DUZY +) mam plyte
> >Soltek 54u5 i najnowszy BIOS do niej wiec zaczynam sie bawic: wlaczam 3d
> >MARK MAX i co ? i wieeeeeeeeeeeeeeellllllllkiiiiiiiiiiiiii zawod wiecie
> >ile mialem ????
> >marne 2430 :(((((((( to jest jakis przyrost 7% czyli jak mnie obliczenia
> >nie myla to jak bym kupil ta karte to za kazdy 1% przyrostu wydajnosci
> >musialbym zaplacic jakies 90zl ------------------- i to jest qrfa
> >skandal nie skometuje juz nic po prostu ide oddac karte przed
> >czasem.................
> >pozdrawiam
> >
> >Krzysiek
> >
> >Ps. aha mialem tez karte MATROX G400 MAX ale niestety nie udalo mi sie
> >jej odpalic ale dla porownania na Riva TnT 16 MB w 3d MARK MAX 2260
> >papa :(((((((((((
> >Zawiedziony
>
> Mozesz mi powiedzec w jakiej rozdzielczosci testowales te karty ??
> Bo ma to duze znaczenie ....
> Ale skoro porownywales v2 i v3 to zdaje mi sie ze robiles to w tej
> samej rozdzielczosci, wiec moglo to byc 640x480 lub 800x600.
> Po wynikach moge CI powiedziec ze sa cieniutkie, ale raczej wina lezy
> po stronie AMD, bo u mnie na celeronie_at_463 z v2_at_99 ma odpowiednio 3955
> i 3053.
>
> Z tym ze widzialem wyniki z 3dmark MAX na amdekach i byly lepsze niz
> te ktore tu przedstawiasz (prawie takie jak na celerze) ... moze cos
> dziala Ci w tle w systemie, albo nie masz zainstalowanych driverow z
> optymalizacja do 3Dnow! ??
>
> Po za tym 3dmark to tylko jeden z benchmarkow i wcale nie najlepszy,
> sprobuj zrobic testy w Q2, Q3test, Turoku 2 itp ... tam jest mierzona
> rzeczywista wydajnosc w grach ..... i v3 wypada duzo lepiej niz 7% w
> porownianiu do v2 ... chyba ze "waskim gardlem" systemu jest procek.
>
> Twoje wyniki z TNT tez sa bardzo niskie, wiec problemem nie jest na
> pewno niska wydajnosc kart .... cos innego ....
>
> pzdr,
> Dentarg
>
> --
> e-mail:jozef_at_kki.net.pl - from Swidnik
> HOMM3 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/homm3/
> Quake 1 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/quake/
> Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
> Dentarg in Quake & Starcraft | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:52:13 MET DST