Autor: gRaNdaLf (gRaNdaLf_at_promail.pl)
Data: Wed 21 Jul 1999 - 23:19:36 MET DST
On Wed, 21 Jul 1999 16:18:54 GMT, Tomasz Holdowanski
<mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl> wrote:
>>>BTW, w cenniku widzialem i Quantumy, i Fujitsu z cachem 2 mb. Klaruje
>>>sie nowy standard?
>>
>>a swoją drogą to ciekawy jestem ile taki 2MB cache jest w stanie dopalić w
>>porównaniu do 512KB - IMHO zapewne niewiele.
>
>Hm, na malych pliczkach to kto wie...
a no na małych - ale ileż to tych małych pliczków sie kopiuje? - sam cache
przecież ma za zadanie buforować odczytane dane - żeby głowica się nie
telepała.
IMHO 512 cache powinno być wystarczące dla normalnego usera, a te 2MB to
wymysł markegingowy - tak jak 2MB cache w tandetnych bezfirmowych płytach na
klonach intela - pamiętacie? - praktycznie niczego toto nie dawało.
> mailto:mordazy_at_friko2.onet.pl.
-- ---==gRaNdaLF==---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:47:48 MET DST