Autor: Piotr Pastuszka (starosta_at_mikrus.pw.edu.pl)
Data: Mon 19 Jul 1999 - 14:07:32 MET DST
Użytkownik vindex <vindex_at_wirtual.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:7muklv$rfo$1_at_h1.uw.edu.pl...
>
> Piotr Pastuszka napisał(a) w wiadomości:
> <7mu3r2$t7c$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
> >
> <ciach>
> >> Zle porownujesz - G400 jest porownywalny do TNT2 a nie do TNT2Ultra.
> >
> >przy zalozeniu 16 bitow i OGL ,przy 32 bitach wszystkie 3 podobne w
(nawet
> >w OGL)
> >a MAX jest lepszy,od zwyklego
>
> Mylisz sie. Przy nowych sterownikach do TNT2 roznica miedzy 16 a 32 bitami
> jest bardzo mala - mimo ze ciut wieksza niz w wypadku G400. A G400 w miare
> przyzwoicie sprawuje sie tylko w Q2 i to w demo1 - cala reszta lezy
moze i tak nie znam praktycznie karty,only teria czytana zrszta na siteach
> MAX'ow jeszcze _nie_moglo_ byc. A cena jest zapewne za 16MB OEM i jest na
> poziomie Asus'a 3800 32 MB
pisalo ze byly ,moze oszukiwali (sobota przedpoludnie)
> j.w :)W Turok'u 2 wydlada to ciut inaczej :) Powiedzmy ze G400 MAX jest w
> d3d porownywalne do TNT2Ultra - ale niestety cenowo juz nie
jeszcze raz sprawdze PiotrP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:47:00 MET DST