Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Mon 19 Jul 1999 - 10:45:15 MET DST
> Nic sie nie stanie - sprobowac mozna :-)
Ale przed zakupem.
> Nie mowilem, ze spadku nie ma - tylko, ze go wcale nie widac.
Chyba na jedno wychodzi ? :-)
> Tu sie zgodze. Ale roznica na takiej maszynie w stosunku do V2 bedzie
> niewielka.
Na K6-2 350 różnica będzie niewielka ?
Czasami nawet dwa razy szybciej niż w przypadku V2.
> Sa klony np. "powerColor", "Helios" itd...
To nie są rzedne klony bo niby czyimi klonami miały by one być ?
Są to po prostu tzw. NoName czyli karty nie markowych firm.
> Zalezy jaki Celeron w jakim sprzecie, jaki AMD i jaki dopalacz 3d. To
> wszystko ma znaczenie.
Powiedzmy przy Software Renderingu Unrala.
Jak się kupiuje procesor do gier to i testy nalezy przeprowadzać na
grach a tam już K6-2 z jego 3DNow nadal nie mogą dorównać Celeronowi
który nie ma żadnych dodatkowych instrukcji 3D.
I gdzie ten 2x szybszy FPU od Celka ?
> Dodaj do tego zmiane plyty, pamieci, prawdopodobnie obudowy (bo jak
zmieniac
> plyte to nie na szmelc) itd... Celeron jest troszke szybszy ale wymiana na
> niego jest sporo drozsza.
Jeśli zostawisz do K6-2 stare pamięci SIMM na EDO to wydajność takiego
systemu będzie _znacznie_ słabsza od Celerona z SDRAM'ami.
A po co wymieniać procesor i płyte skoro przyrost wydajności w stosunku
do podkręconego iP233 może być prawie niezauwarzalny ?
Jak sam napisałeś "bo jak zmieniac plyte to nie na szmelc" więc to samo
tyczy się płytyu pod S7.
Wogule to kupno dzisiaj płyt pod AT to IMHO strata pieniędzy. Lepiej dołożyć
te 100zł
na jakąś obudowe ATX'ową i kupić porządną płyte w tym standardzie.
-- Pozdr. file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:47:00 MET DST