Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Wed 23 Jun 1999 - 19:25:44 MET DST
bnagorny_at_kk.kalisz.pl (Bartek Nagorny)
wRoTe iN pl.comp.pecet:
>>no co ty gadzasz? ja na tym monitorze w 800x600 spokojnie ustawiam 72hz.
>>ale w 1024x768 max to juz tylko 60hz. ale mi i tak to nie przeszkadza :)
>
>Za to Twoim oczom i owszem - nie zdziw sie jak za kilka m-cy potrzebna
>bedzie wizyta u okulisty ;]
>60Hz.. brrr, po minucie oczy mi lzawia.. 75Hz tez nie jest za ciekawe
>:(
to zależy tez od klasy monitora. :)
ja wcześniej siedziałem na 14' analogu przy 72Hz - migania nie było
widać. być może jest to powodem dłuższego czasu wygasania plamki niż w
nowszych monitorach - jak ktoś już tutaj pisał. dzięki temu, że pixel
dłużej świeci to miganie jest mniej widoczne/męczące dla ludzkiego
oka.
samo przyzwyczajenie też robi swoje. :)
w pierwszych chwilach, kiedy się przerzuciłem na 75Hz na 17stce, nie
wiedziałem migania. w tej chwili, w niektórych momentach, zaczynam
jednak oczuwać, że (chyba) coś mruga od czasu do czasu. :)
ale i tak uważam (IMHO), że 85Hz spokojnie wystarczy i nie ma co
wydziwiać z wyższymi ustawieniami <--- już możecie mnie linczowac.
czas start! ;)
PS. kiedyś mieliśmy na grupie CYBORGA, któremu obraz przestawał mrugać
dopiero przy 160Hz - hle, hle. =;D
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
email:.........piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:27 MET DST