Autor: dzieciol (pstry_at_puszcza.netom)
Data: Sat 29 May 1999 - 01:24:28 MET DST
Grzegorz Mazur wrote:
> dzieciol wrote in message <374DF506.200EC9ED_at_puszcza.netom>...
> >Widzisz wszystko byloby cacy gdyby nie to, ze Twoje rozwazania na temat
> szyny 66
> >czy 100 mozna o kant krzeselka rozbic. Szyna 66, 100 czy inne ma tylko
> znaczenie
> >dla szybkosci taktowania procesora przy zablokowanym mnozniku. /nie mowie
> tu o
> >peryferiach to inna spiewka/ natomiast nie ma to namniejszego znaczenia czy
> >procesor np 400MHZ chodzi na szynie powiedzmy 100 czy 66 dla szybkosci
> >wykonywanych zadan. Na stronach poswieconych podkrecaniu znajdziesz
> >stwierdzenia, ze na wykonanych 2000 testow nie stwierdzono istotnej
> roznicy,
> >ktora przemawialaby na korzysc ktorejs szybkosci szyny.
>
> Jeśli to byłaby prawda, że szybkość FSB nie wpływa na prędkość procka, to
> pewnie nadal mielibyśmy FSB 16MHz i wszyscy by się cieszyli <- przecież tak
> jest łatwiej konstrukcyjnie!!!
>
> 1) Zwróć uwagę, że FSB to szyna zewnętrzna, czyli szyna danych. Więc ona
> właśnie doprowadza dane do procesora. Jeśli procesor pracuje np. z
> mnożnikiem 8, to na 8 cykli procka jest jeden cykl szyny. Jeśli więc
> obrobienie danych przez proca zajmuje np. 12 cykli, to potem musi czekać 4
> cykle, aż mu szyna to zabierze i da nowe dane. Jeśli pracowałby z mnożnikiem
> 4, to po tych 12 cyklach natychmiast nastšpiłby takt FSB i dane byłyby
> wymienione. Przy mnożniku 8 w najgorszym wypadku procek czeka 7 cykli na
> FSB, przy mnożniku 4 - tylko 3 cykle. Więc opłaca się taktować FSB tak
> wysoko, jak to możliwe. Obecnie ograniczeniami sš pamięci (przy
> obowišzujšcej architekturze niewiele jest sensu w taktowaniu FSB szybciej,
> niż zegar pamięci), a po trosze i rozmiar płyty głównej.
>
> 2) Dlaczego np. AMD i Intel wprowadzili procki z FSB 100MHz (AMD K6-2 i
> iP-II Deschutes), a Intel zapowiedział, że nowe P-III będš miały FSB
> 133MHz??? Przecież wystarczyłoby zwiększyć mnożnik... Otóż to - w tym coś
> jest!
>
> 3) Przeprowadzałem kiedyś testy na moim staaarym AMD 486DX4/100. Odpaliłem
> go na 100MHz, 33MHz FSB i liczyłem prędkość jakimś benchmarkiem. Potem
> przerzuciłem płytę na 50MHz FSB i mnożnik na 2 (czyli znowu 100MHz core).
> Wynik był o ok. 10% lepszy, ale straciłem na transferze danych (PCI poszło z
> 33MHz na 25MHz). Nie wmówisz mi, że to czary - procek (a w zasadzie zestaw -
> procek + płyta + pamięć) działa szybciej przy wyższej FSB!!!
>
> --
> "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?"
> ========================================
> Grzegorz Mazur
> Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below:
> [gregu_at_bart.nl] [http://gregu.cjb.net/] => soft i "Seksmisja"
Nic nie wmawiam:
http://www5.tomshardware.com/releases/99q1/990114/cpu-overview-05.html
Nie zmuszaj mnie do szukania dalej. Kolej na Ciebie. Podeprzyj swoja teze jakas
uznana www.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:52 MET DST