Autor: Rafal Lukawski (rafal_at_newsgate.gliwice.pl)
Data: Fri 28 May 1999 - 12:34:24 MET DST
dzieciol <pstry_at_puszcza.netom> wrote:
> Widzisz wszystko byloby cacy gdyby nie to, ze Twoje rozwazania na temat szyny 66
> czy 100 mozna o kant krzeselka rozbic. Szyna 66, 100 czy inne ma tylko znaczenie
> dla szybkosci taktowania procesora przy zablokowanym mnozniku. /nie
> mowie tu o
I to jest istota sprawy - nie ma w sprzedazy nowych procesorow Celeron
bez blokady mnoznika.
> peryferiach to inna spiewka/ natomiast nie ma to namniejszego znaczenia czy
> procesor np 400MHZ chodzi na szynie powiedzmy 100 czy 66 dla szybkosci
> wykonywanych zadan. Na stronach poswieconych podkrecaniu znajdziesz
Stwierdzenie, ze Celeron niezaleznie od
szyny 66/100 zachowuje sie rownie dobrze przy czestotliwosci 400Mhz
nie ma dla szarego uzytkownika zadnego znaczenia.
> stwierdzenia, ze na wykonanych 2000 testow nie stwierdzono istotnej roznicy,
> ktora przemawialaby na korzysc ktorejs szybkosci szyny.
W tych testach wykorzystywano probne partie Celeronow bez blokady
mnoznika. Gdyby te procesory byly dostepne w sprzedazy, to sprawa
wygladala by zupelnie inaczej i przy okazji sprzedaz PII bylaby pewnie
znacznie nizsza...
--
Rafal Lukawski email: rafal(@)newsgate.pl, voice: (+48) 601 845 428
Jak czytac poczte na komorce ? http://dumb.iinf.polsl.gliwice.pl/email2sms
Bramka email<>news http://www.newsgate.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:49 MET DST