Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 20 May 1999 - 11:23:55 MET DST
Thu, 27 May 1999 21:44:38 -0400, dzieciol <pstry_at_puszcza.netom>
piszesz:
>Widzisz wszystko byloby cacy gdyby nie to, ze Twoje rozwazania na temat szyny 66
>czy 100 mozna o kant krzeselka rozbic. Szyna 66, 100 czy inne ma tylko znaczenie
>dla szybkosci taktowania procesora przy zablokowanym mnozniku. /nie mowie tu o
>peryferiach to inna spiewka/ natomiast nie ma to namniejszego znaczenia czy
>procesor np 400MHZ chodzi na szynie powiedzmy 100 czy 66 dla szybkosci
>wykonywanych zadan. Na stronach poswieconych podkrecaniu znajdziesz
>stwierdzenia, ze na wykonanych 2000 testow nie stwierdzono istotnej roznicy,
>ktora przemawialaby na korzysc ktorejs szybkosci szyny.
Ciekawe, jaki zakres oprogramowania uwzglednialy te testy? Pewnie
tylko gry ;-)
Np. na www.tomshardware.com mozesz znalezc wyniki HighEnd Winstone 99,
przykladowo:
Celeron 400 (6*66) 25,3
Celeron 400 (4*100) 26,9
Celeron 466 (7*66) 27,0
Celeron 450(4,5*100) 28,6
HighEnd Winstone to nie jest sztuczny benchmark, ale test polegajacy
na wykonaniu pewnych zadan w kilku rzeczywistych programach typu CAD,
grafika, edycja wideo, kompilacja. Takie programy wykazuja wrazliwosc
na predkosc transferu pamieci.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:48 MET DST