Autor: Tadeusz Przybysz (banita_at_carinthia.com)
Data: Tue 18 May 1999 - 19:40:34 MET DST
Wlasnie .... to jest post na temat .....nikt nikogo nie wyzywa a dzieli sie
swoja wiedza ..
Zgadzam sie z zawartymi w tresci pogladami ! :)
-- Pozdrawiam Tadeusz Wlodzimierz Macewicz <w.macewicz_at_ia.pw.edu.pl> schrieb in im Newsbeitrag: 374044E9.59BB81D0_at_ia.pw.edu.pl... > > > > > > > dziala bezproblemowo nawet na pasciarskich skanerach na lpt (te najtansze - > > chyba :)) > > > > > > Problem jest nie w skanerze tylko w jakosci wydruku (i uzytej czcionki, jesli OCR > nie ma mozliwosci > uczenia) > Jesli jest dobry wydruk to nie ma problemu, jesli gorszy to nie oplaca sie > poprawianie, lepiej > wklepac od poczatku. Co mi z tego jesli mam 70% skutecznosc, przeciez to znaczy ze > co ~3 litere musze poprawic -- > musze patrzec w tekst oryginalny i na ekran odrywac reke od klawiatury, tekst > wyglada inaczej (w sensie polamania) niz na papierze co daje dodatkowe klopoty z > lokalizacja fragmentu tekstu, biorac pod uwage czas poprawiania, skanowania, > rozpoznawania to sie nie oplaci! > dobra maszynistka pisze ok 8-10 znakow /s, czyli srednia strona 1800 znakow to 180 > sek. czyli 3 min (powiedzmy 5 min). Szacuje > ze skanowanie oplaci sie przy ok 95% skutecznosci. > > Sa np. klopoty z wydrukiem na plujce na slabym papierze (mikro rozlania tuszu > wzdloz wlokien papieru) -- recognita slabo sobie z tym radzi, > sa klopoty ze zbyt malym swiatlem miedzy wyrazowym lub zbyt duzym swiatlem miedzy > literowym -- w recognicie nie widze mozliwosci > wplywania na to gdzie jest spacja separujaca, a gdzie jej nie ma > > > WM > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:32:20 MET DST