Autor: Nightmare (za29170_at_capella.ae.poznan.pl)
Data: Sun 09 May 1999 - 15:50:25 MET DST
Grzegorz Mazur <NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM> wrote in message
news:7h2etl$qn3$1_at_freyja.bart.nl...
> >1. Seagate to GOWNO. Kto tanio kupuje ten pozniej zaluje... Z tego co
> >wyczytalem przyszlym adeptom overclockingu polece dyski IBM. BTW.: Moze
> >przeprowadzimy jakas ankiete ktore dyski chodza dobrze na 83 MHz/112MHz
lub
> >wyzej
>
> Quantum Fireball 10.2 EL - żadnych problemów na 112MHz, ale na Super 7
(VIA
> MVP3), jeśli to robi różnicę.
Na 83MHz probowales?
>
> >2. Z tego co wiem niektorzy krecili 112x4,5 - wiazalo to sie chyba z
> >wylaczeniem trybu UDMA dyskow (Seagate). Strata wydajnosci ogolnej
systemu
> >jest na tyle duza ze niezbyt to sie oplaca - warto chyba raczej zostac na
> >100,2 i z wlaczonym trybem UDMA.
>
> No tu może być różnie. UDMA wcale tak doskonale nie przyspiesza dysków.
PIO4
> jest też szybki, a w przypadku starszych dysków i tak nie ma co mówić o
> UDMA. Ale i tak nie ryzykowałbym 112MHz dla tych, co nie są pewni że ich
> dyski chodzą przy tym z UDMA - po prostu lepiej wiedzieć, że ma się coś, a
> nie gówno...
Mowimy tu oczywiscie o dyskach ktore z UDMA chodza ;-)
Roznica jest - bo przy UDMA odciazany jest proc. Dla chetnych test:
Uruchomcie OE5 i kilka okien IE5 na raz - i popracujcie sobie chwile...
>
> --
> "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?"
> "In a long run we are all dead" - Keynesian economists
> ========================================
> Grzegorz Mazur
> Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below:
> Usun "NOSPAM" z adresu albo pisz na ponizszy:
> gregu_at_bart.nl
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:30:00 MET DST