Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Sat 26 Dec 1998 - 00:05:57 MET
UWAGA : bardzo prosze o przeczytanie ponizszego postu do konca.
Byc moze znajdziesz w drugiej jego czesci ciekawe, nieznane szerzej
informacje (odrobilem lekcje - w miare mozliwosci, jestem technicznie
ignorantem).
Marcin Jagodzinski napisał(a) w wiadomoci:
<368b309a.2964107_at_news.rubikon.net.pl>...
>Może to nie temat na Wigilię, ale zastanawia mnie od pewnego czasu, kiedy
>zaprotestują providerzy
Szczerze mowiac, licze na to od dawna. Kwestia jest przeciwko czemu.
> i ci, którzy korzystają z płatnych kont dial-up i
>stałych, przeciwko temu, że finansują dostęp do światowego Internetu
>każdemu, kto zadzwoni pod numer TPSA. Przecież te łącza (do USA) są
>opłacane właśnie z tych pieniędzy.
Czy jestes pewien, ze TePSA nie wspolfinansuje tych laczy?
Przeciez korzysta z nich jak kazdy inny _ISP_.
> Provider inwestuje w sprzęt, w opłaty
>dla TPSA, a i tak transfery do USA są beznadziejne, bo TPSA oddaje część
>przepustowości za darmo wszystkim. Czy organizatorzy protestów zdają sobie
>z tego sprawę?
Czy organizatorzy - nie wiem, zwolenicy - niektorzy tak. Jednakze :
- kwestia 'darmowosci' jest dyskusyjna i tluczona na listach, nie bede
powtarzal;
- czy oplate za przedmiotowe lacza jest liczona dla ISP-a w proporcji do
* ilosci Mb transferow,
* ilosci abonentow,
* ilosci ISP-ow w PL?;
- czy zdajesz sobie sprawe, ze od 1996 koszty uzytkowania laczy
miedzynarodowych potanialy szesciokrotnie?;
- czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze koszty uzytkowania tych laczy
zmniejszy sie
niebawem dramatycznie dzieki technologii WDM na kablach swiatlowodowych
(Wave Division Multiplexing - krotko mowiac, polega to na tym, ze stosuje
sie
na jednej parze swiatlowodowej wiele kanalow dzieki zastosowaniu roznych
barw w miejsce jednego swiatla bialego <genialne w swojej prostocie!>),
ktore dramatycznie zwiekszaja 'bandwidth' (250-krotnie!!!), a nie wymagaja
duzych inwestycji. Przewiduje sie, ze WDM obnizy koszty o 99% !!!!!!!!!;
- czy zdajesz sobie sprawe z faktu, ze technologia zwiazana z polaczeniami
Internetowymi potaniala od 1996 o 45%?;
- dlaczego ISP-owie polscy nie potrafia sie zorganizowac miedzy soba,
jak chocby bardziej konkurencyjne stacje TV w sprawie platform cyfrowych?
- dlaczego ISP-owie nie 'lobbuja' srodkow masowego przekazu, decydentow,
czasopism internetowo-komputerowych i wielu innych osrodkow opinio-
i prawotworczych. Przeciez ktos, do cholery, jest Providerem dla Sejmu,
Kancelarii Prezydenta, Gazety Wyborczej, etc.?;
- dlaczego polscy ISP-owie nie naleza do najbardziej agresywnego i
skutecznego
stowarzyszenia EuroISPA, ktore walczy z molochami telekomunikacyjnymi typu
France Telecom, British Telecom, Deutsche Telekom, Italian Telecom,
Telefonica de Espania i innymi (wkrotce z czeskim Telecomem!) dokladnie
w takim zakresie, w jakim powinni walczyc polscy ISP-owie :
* praktyki monopolistyczne (predatory practices);
* smutno-smieszne warunki cenowe (ridiculous pricing permitted or
encouraged by biased regulators);
* zblizenie sie, chocby, do warunkow ryczaltow ISP-Operator w USA, ktore
sa srednio 16-krotnie (!) nizsze od srednich europejskich;
* obnizenie oplat za lacza miedzynarodowe (w Europie), ktorych struktura
(cen) powoduje, ze dzierzawa lacza Calais-Dover (30 km) kosztuje
tyle samo, co Calais-Virginia, USA;
* zniesienie monopolu na budowe laczy miedzynarodowych dla
Telecom'ow;
* stosowanie dumpingu (British Telecom);
* ukrywanie rzeczywistych wynikow finansowych z dzialki Internetowej
przez zabiegi ksiegowe (cross-subsidies) w obrebie grupy kapitalowej;
* niszczenie konkurencji prywatnych ISP-ow;
* rowniez ze stronniczym ustawodawstwem, sankcjonujacym praktyki
Telecom'ow :
~ wiekszosc pracownikow branzowych resortow wywodzi sie
z bylej kadry Telecomow,
~ ich wiedza techniczna jest zatrwazajaca (technical ignorance often
startling),
~ brak podstawowej wiedzy w zakresie specyfiki Internetu,
~ wydawanie stronniczych decyzji i orzeczen przez organy administracyjne
i arbitrazowe na korzysc monopolistow,
znasz to skads ???????
* w rezultacie - przywrocenie srodka ciezkosci europejskiego Internetu
ze Stanow Zjednoczonych (jako posrednika w transmisji) do Europy,
ergo - unikanie amerykanskiego haraczu za to posrednictwo w wysokosci
50% za lacza typu Global - slowem wsparcie finansowe europejskich
Providerow zamiast jankeskich, czy, inaczej mowiac, odejscie od rozwoju
europejskiego Internetu poprzez 'kupowanie' go od amerykanow;
Reasumujac, protestujcie kochani ISP-owie, bo dawno powinniscie
to zrobic. Tylko nie pieprzcie nam, ze protest 0202122-owcow jest
glupota i dziecinada, bo wroga mamy wspolnego.
Sam (oprocz 2 Mb w pracy) wykupilem dwa abonamenty u ISP-ow
i gowno z tego mam. Lacze sie przez TePSE, bo transmisja jest,
niestety, lepsza przez 0202122. Myslalem o ISDNie, ale proby
sciagniecia u kumpla przez ten kanal pdf'ow (z ktorych miedzy innymi
pochodza powyzsze informacje) okazala sie tak samo skuteczna
przez TePSE, jak przez ISDN i sztywne lacze w pracy. Bottleneck'a
do USA (czytaj: do Europy) nie rozwiaze nic, procz poprawy
przepustowosci laczy. NASKowa jaskolka wiosny nie czyni dla
wszystkich.
Pozdrawiam zatem swiatecznie i zachecam do polaczenia sil
_wszystkich_ dial-up'owcow i ISP-ow w walce z trudnym(i)
przeciwnikiem(-ami).
Moi
P.S. Zainteresowanym sluze zrodlami, wiekszosc - to pdf'y
100-600 k - materialy ze zrodel OECD - trop zapodal
Marcin Jagodzinski - dzieki.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:15 MET DST