Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?

Autor: Slawomir Sidor (cwaniak_at_kis.p.lodz.pl)
Data: Mon 30 Nov 1998 - 11:19:10 MET

• Następna wiadomość: Slawomir Sidor: "Re: Jaka płyta pod PII?"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz GRYC: "Re: 'Tykanie' Caviara"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Andrew: "Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Następna w wątku: vindex: "Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Odpowiedz: vindex: "Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

: nawet na 400 (byla partia ktora byla w zasadzie
: pII450 ale malowana jako pII300 i tak puszczona
: na rynek)

Tak, ale jesli Intel je przemalowal to nie poto zeby sie w *.pl
mogli bawic jak dzieci tylko dlatego ze byly kulawe i nie chodzily
na 450. A to ze komus sie uruchomil to o niczym nie swiadczy.

Pewnie nie widac zwiazku z wieszajacymi sie windami. Z dziwna praca po
pewnym czasie itp.

-- 
       Slawomir Sidor  |  cwaniak_at_kis.p.lodz.pl  |  tel. 601 ALEKSA

• Następna wiadomość: Slawomir Sidor: "Re: Jaka płyta pod PII?"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz GRYC: "Re: 'Tykanie' Caviara"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Andrew: "Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Następna w wątku: vindex: "Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Odpowiedz: vindex: "Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:53:12 MET DST