Re: Co lepsze Celeron 300A czy PII 350?

Autor: vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 30 Nov 1998 - 11:54:50 MET


Slawomir Sidor <cwaniak_at_kis.p.lodz.pl> napisał(a) w artykule
<73treu$sav$6_at_polonez.man.lodz.pl>...
<ciach>
> Tak, ale jesli Intel je przemalowal to nie poto zeby sie w *.pl
> mogli bawic jak dzieci tylko dlatego ze byly kulawe i nie chodzily
> na 450. A to ze komus sie uruchomil to o niczym nie swiadczy.

Nie - Intel zrobil to pewnie po to zebys Ty sie o to pytal. O
zapotrzebowaniu na rynku slyszales ?
Z tych samych powodow Motorola sprzedawala procesory z MMU jako wersje EC,
IBM sprzedawal PPC 200
jako 166, Intel sprzedawal 486 DX jako SX itp. Poprostu w danym momencie
bylo akurat wieksze zapotrzebowanie na slabszy procesor. Biorac pod uwage
minimalne roznice w kosztach wytworzenia tak akurat bardziej im sie
oplacalo. Co do domen pl - masz jakis kompleks zwiazany ze swoim
obywatelstwem? Zajrzyj sobie na zachodnie grupy sprzetowe i na nastepny raz
zastanow sie co piszesz

>
> Pewnie nie widac zwiazku z wieszajacymi sie windami. Z dziwna praca po
> pewnym czasie itp.

Tak samo jak w wypadku procesorow pracujacych na nominalnych cz. pracy - i
czym wytlumaczysz to w tamtym wypadku? Overclocking (to pewnie tez polska
nazwa?) to kwestia wiedzy i szczescia - a to ze akurat Tobie nie odpowiada
nie swiadczy o tym ze inni nie maja z niego korzystac

> Slawomir Sidor | cwaniak_at_kis.p.lodz.pl | tel. 601 ALEKSA

Pozdrowienia

Vindex
 



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:53:12 MET DST