Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Fri 20 Nov 1998 - 21:53:06 MET
Dnia Fri, 20 Nov 1998 16:27:20 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
napisał:
>BTW riposta :) : Pokaż mi test, w którym Celeron 300 A jest szybszy
>od Pentium II 300 (oczywiście oba nie podkręcone).
A ja tez Ci nie pokaze :-p, ale chyba nie bedzie to takie trudne,
wystarczy wyobrazic sobie cos co nie potrzebuje wiecej cache niz 128kB
i juz celeron górą.
Natomiast w wypadku wyższości p2 jest gorzej: musisz udowodnić, że to,
co ja zarabiam na szybszych pierwszych 128kB, jest tracone z nawiązką
przy porównywaniu dalszej czesci cache w p2 do moich juz normalnych
RAM-ów (tu z kolei też niejednoznaczność: im większe FSB, tym celeron
ma lepiej)
Pewnie da sie zrobic taki test, ze p2 wypadnie szybciej. Ja tylko
chcialem powiedziec, ze trzeba sie bedzie postarac, zeby to byla
zauwazalna roznica - i ze w codziennym zyciu jest tak, ze raz celeron
jest szybszy, a raz p2 - ogólnie remis.
______________________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 _____________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:51:20 MET DST