Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 20 Nov 1998 - 17:27:20 MET
Hi,
On Thu, 19 Nov 1998 15:29:30 GMT, j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl (Jacek Fiok) wrote:
>Podaj jakiś test, w którym celeron A wypada zauważalnie wolniej od
>ip2...?
Nie podam, bo nie miałem jeszcze w testach Celerona A. Na razie
opieram się na logice, która mówi, że ten sam układ pracujący
w obu przypadkach z częstotliwością 300 MHz, wyposażony w tylko
128 KB (szybszego co prawda) cache nie może być szybszy od
wyposażonego w 512 KB lub 1024 KB wolniejszego cache. Na pewno
są zastosowania (grafika, obróbka dźwięku, obsługa serwera),
w którym rozmiar cache ma kluczowe znaczenie i Celeron A będzie
wolniejszy od PII.
Na razie testowałem jedynie PII-266 @ 4x66 i Celerona 300 @ 4.5x75.
Test na korzyść PII - znacznie przyjemniej się pracowało.
BTW riposta :) : Pokaż mi test, w którym Celeron 300 A jest szybszy
od Pentium II 300 (oczywiście oba nie podkręcone).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \. Microsoft still improves its programs. Bugs too... ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:51:17 MET DST